Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска гражданин С.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

С.Н.Н. в ходе судебного заседания вину во вменяемом правонарушении не признал, сославшись на наличие в его действиях самообороны в результате противоправных действий самого потерпевшего Д.В.С., который  первым нанес ему удар в область головы.

Вместе с тем, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации  не содержит понятия необходимой обороны, вместо этого содержится понятие крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ). 

Суд, проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу, что обстоятельства, при которых были совершены иные насильственные действия, и поведение С.Н.Н. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, имевшая место быть обстановка, в которой находился С.Н.Н. при наличии опасности его жизни и здоровью позволяла ему избежать развития конфликта, покинув место совершения вменяемого административного правонарушения.

В отношении же потерпевшего Д.В.С. гражданином С.Н.Н. написано заявление о привлечении Д.В.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ за нанесение С.Н.Н. телесных повреждений в результате того же самого конфликта.

Таким образом, обоюдное нанесение побоев и (или) иных насильственных действий, вне зависимости от того, кто первый нанес удар и/или причинил иное насильственное действие, при отсутствии состояния крайней необходимости не исключает вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанное постановление обжаловано С.Н.Н. в вышестоящую судебную инстанцию, жалоба оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения и вступило в законную силу.